Ухвала суду № 60149611, 28.07.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1080/16-ц

2/707/680/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача недостойним спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті відповідачем за первісним позовом заявлено зустрічний позов, який ухвалою Черкаського районного суду від 20 липня 2016 року залишений без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ухвали отримана 20 липня 2016 року, проте зазначені у ній недоліки не усунені.

Таким чином позивачем за зустрічним позовом вимоги суду не виконано, недоліки в позовній заяві не усунено в установлений судом строк, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача недостойним спадкоємцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки не було усунено недоліки залишеної без руху позовної заяви.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов