Рішення № 60149438, 17.08.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/810/16-ц

2/729/428/16 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

17 серпня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді Кузюри В.О., за участі секретаря Голуб Л.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати спільним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1 та поділити майно , визнавши за кожним право власності по 1/2 частині.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 26.05.1988 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі . В 1992 році за час перебування в шлюбі придбали вищезазначену квартиру , в якій і проживають на даний час.

На даний час з відповідачем складні відносини , позивач звернулася з заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною власністю.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно , набуте за час шлюбу .

Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ст.70 СК України , ст.372 ЦК України).

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати , що їй з відповідачем належить право власності на вказану квартиру , по 1/2 частині за кожним. Крім того просить стягнути сплачені та понесені нею судові витрати.

В судовому засідання позивач вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити , згодна на заочний розгляд .

Представник позивача також підтримала вимоги , просить їх задовольнити. До викладеного доповнила . що на даний час шлюб між сторонами розірваний.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , заяв про перенесення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав , про причини неявки не повідомляв , а тому суд враховуючи згоду позивачки ухвалив провести розгляд справи в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши позовну заяву , заслухавши учасників процесу , дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1988 року , що підтверджується даними паспорту позивачки , копією свідоцтва про шлюб ( а.с.4,12).

Відповідно до копії договору купівлі- продажу (а.с. 6,7) , укладеного між Бобровицьким цукрокомбінатом та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_2 , тобто квартира була придбана в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі позивачки та відповідача.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною власністю.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно , набуте за час шлюбу .

Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ст.70 СК України , ст.372 ЦК України).

Отже виходячи з вищезазначеного квартира АДРЕСА_2 є спільною власністю подружжя ОСОБА_3 і кожному належить 1/2 частина вказаної квартири .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 213-215, 224-229 ЦПК України , ст.ст. 60,63, 68, 69 70 СК України , ст.ст. 372 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Поділити квартиру АДРЕСА_3 , визнавши , що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру№ 1 по вул. Заводська , 26 в м. Бобровиця Чернігівської області .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 755,28 грн.та витрати на правову допомогу в сумі1653 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд, а для осіб , які не були присутні при проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :