Ухвала суду № 60149244, 31.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4634/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" до Харківської міської ради, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, треті особи - приватне підприємство "Транс-Сервіс", філія "Харківавтотранссервіс" Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" про визнання протиправними та скасування рішення і наказу (розпорядження), зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, треті особи - приватне підприємство "Транс-Сервіс", філія "Харківавтотранссервіс" Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі м. Харків, від 14.07.2016 р. щодо визначення ПП «Транс-Сервіс» переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 9 «ст. «Рогань» - вул. Довженка»; № 39 «ст. м. «Тракторний завод» - вул. Дністровська»; № 5е «ст. м. «Проспект Гагаріна» - просп. Олександрівський (ринок ХТЗ)»; № 147е «б-р Грицевця - вул. Університетська (коло тролейбуса)»; № 224т «РТС - ст. м. «Тракторний завод»; № 261 є «вул. Дванадцятого Квітня - вул. Мохнацька»; № 262е «вул. Зубарева (759м/р) - просп. Архітектора Альошина - вул. Зубарева (759м/р)»; № 276е «вул. Дванадцятого Квітня - вул. Велика Кільцева»; № 304е «ст. «Рогань» - м-н Сергіївський», оформленного протоколом від 14.07.2016 № З засідання конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі м. Харків; визнати нечинним та скасувати наказ (розпорядження) про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі м. Харків, від 14.07.2016 р. щодо визначення ПП «Транс-Сервіс» переможцем конкурсу міських на автобусних маршрутах загального користування № 9 «ст. «Рогань» - вул. Довженка»; № 39 «ст. м. «Тракторний завод» - вул. Дністровська»; Лг 5е «ст. м. «Проспект Гагаріна» - просп. Олександрівський (ринок ХТЗ)»; № 147е «б-р Грицевця - вул. Університетська (коло тролейбуса)»; № 224т «РТС - ст. м. «Тракторний завод»; № 261 є «вул. Дванадцятого Квітня - вул. Мохнацька»; № 262е «вул. Зубарева (759м/р) - просп. Архітектора Альошина - вул. Зубарева (759м/р)»; № 276е «вул. Дванадцятого Квітня - вул. Велика Кільцева»; № 304е «ст. «Рогань» - м-н Сергіївський та зобов'язати Харківську міську раду та/або Департамент інфраструктури Харківської міської ради розірвати договір (договори) про організацію перевезень пасажирів, укладених з ПП «Транс-Сервіс» на підставі наказу (розпорядження) про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі м. Харків, від 14.07.2016 р.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Пунктом 1 частиною 1 статті 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, в даному випадку спірні правовідносини відносяться до юрисдикції адміністративного суду - місцевого загального суду як адміністративного суду, що є підставою, передбаченою у п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" до Харківської міської ради, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, треті особи - приватне підприємство "Транс-Сервіс", філія "Харківавтотранссервіс" Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" про визнання протиправними та скасування рішення і наказу (розпорядження), зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.