Ухвала суду № 60148562, 31.08.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1907/16-а

У Х В А Л А

31.08.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської областіКоваликЮ.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2015 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі відновити виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01 червня 2015 року у розмірі визначеному законом.

Ухвалою суду від 17.08.2016 рокупозовну заяву залишено без руху,оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів, позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають сплаті в розмірі 1102 грн. 40 коп. (551,20 х 2).

При цьому, позивач до позовної заяви надав квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., згідно квитанції від 15.08.2016 року. За іншу вимогу, яка заявлена в позовній заяві, всупереч вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було.

У зазначений строк недоліки заяви не усунуті, оскільки до суду надійшло поштове повідомлення про отримання 20.08.2016 року позивачем ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.08.2016 року про залишення заяви без руху. Недоліки заяви позивачем не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6ст. 108 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений згідно з квитанцією № 0.0.599853402.1 від 15.08.2016 року судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 0.0.599853402.1 від 15.08.2016 року надати ОСОБА_1 для пред'явлення в Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області.

Ухвала можебутиоскаржена до Житомирськогоапеляційного адміністративного судучерезЗдолбунівськийрайоннийсудпротягом 5 днів з дняотримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик