Рішення № 60148546, 31.08.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2903/16-ц

Провадження № 2-о/591/126/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контра Сумської області, Підліснівська сільська рада Сумського району Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2014 року померла його бабуся ОСОБА_2. За життя вона залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла заявнику. Після її смерті заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в частині видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,0013 га (держаний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №021564), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,0800 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №191583), надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Підліснівської сільської ради у звязку з тим, що в даних актах є підчистки у по батькові власника. В звязку з цим він не може оформити свої спадкові права. Просить встановити факт належності вище вказаних правовстановлюючих документів ( державних актів на право власності на земельну ділянку) ОСОБА_2, яка померла 10 грудня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримує повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області по день та час слухання справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просять розглядати справу без участі їх представника.

Заінтересована особа Підліснівська сільська рада Сумського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В письмовому відгуку вказують, що з позовом згодна, просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 10 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла заявнику.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в частині видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,0013 га (держаний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №021564), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,0800 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №191583), надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Підліснівської сільської ради у звязку з тим, що в даних актах є підчистки у по батькові власника, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 7).

В звязку з цим заявник не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на вище вказане майно.

Належність вище вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_2 підтверджується довідкою Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.8), відповідно до якої ОСОБА_2, яка померла 10 грудня 2014 року, мала на території сільської ради земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0013 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №021564) та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0800 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №191583).

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 10 грудня 2014 року, правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,0013 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, серії СМ №021564, виданого Підліснівською сільською радою 20 січня 2003 року та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, надану для ведення особистого селянського господарства на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області серія СМ №191583, виданого Підліснісвською сільською радою 01 жовтня 2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 10 грудня 2014 року, правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,0013 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, серія СМ №021564, виданого Підліснівською сільською радою 20 січня 2003 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 10 грудня 2014 року, правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, надану для ведення особистого селянського господарства на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, серія СМ №191583, виданого Підліснісвською сільською радою 01 жовтня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.