Справа № 562/3409/14-ц
У Х В А Л А
"08" липня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву про відвід судді,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3 плюс» про визнання недійсним договору факторингу.
В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді Ковалику Ю.А. В обґрунтування зазначив, що по вказаній справі позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» збільшив позовні вимоги, відповідач-позивач ОСОБА_2. та він як представник не отримували вказану заяву, суд відмовив у відкладенні розгляду справи, тому існують сумніви в обєктивності судді.
Представник позивача-відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні вказаної заяви.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Оскільки представником не надано доказів наявності обєктивних даних, які б надавали підстави вбачати необєктивність чи упередженість судді по даній справі, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.
Керуючись ст.ст.20,24,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відвід судді Ковалика Ю.А. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А. Ковалик
Судове рішення № 60148475, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/3409/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: