Ухвала суду № 60147941, 25.08.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 р. Справа № 876/3522/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у адміністративній справі №803/493/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, третя особа Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів - Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України у Волинській області щодо проведення незаконної атестації; визнати протиправними та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №6 від 18.02.2016 року про невідповідність займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність; визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 від 29.02.2016 року; визнання протиправним та скасувати наказ ГУ Національної поліції у Волинській області від 09.03.2016 року №46 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність, зобов'язати поновити на посаді та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 18 лютого 2016 року, відповідно до якого полковник поліції ОСОБА_1 не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Визнано протиправним та скасовано рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 від 29 лютого 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Волинській області від 09 березня 2016 року №46 о/с "По особовому складу", в частині звільнення полковника поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління (карного розшуку) Головного управління Національної поліції у Волинській області з 09 березня 2016 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Волинській області у користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 12470 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

23 серпня 2016 року апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги, але зважаючи на те, що 29 червня 2016 року судом було винесено ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, суд під заявою апелянта про відкликання апеляційної скарги виходячи з чинних норм законодавства розуміє цю заяву як відмову від апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за необхідне заяву про відмову від апеляційної скарги апелянта задовольнити, та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з цих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 41, 87, 160, ч. 4 ст. 193, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції у Волинській області про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі №803/493/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, третя особа Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задовольнити, та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управління Національної поліції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, код ЄДРПОУ 40108604) судовий збір у розмірі 2425,28 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п'ять гривень, двадцять вісім копійок), який було сплачено згідно з платіжними дорученнями №1362 від 05.05.2016 року та №2342 від 09.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко

Повний текст ухвали складений 30 серпня 2016 року.