Рішення № 6014789, 31.01.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-697/08р.

Заочне

Р ІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2008 p. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі : головуючого судді: Завгороднього Є.П. при секретарі: Лєуткової А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення сум,

встановив:

Макіївський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позов і пояснила, що 06.02.2007р. до них звернулася відповідачка ОСОБА_1 , якій було надано статус безробітної та призначена виплата допомоги по безробіттю. 16.06.2007р. ОСОБА_1 була направлена на проходження первинного психіатричного огляду та пройшла його, вартість проходження складає 14 грн. 10.07.07р. відповідачка центр зайнятості не відвідала та більше не заявилася. Наказом від 09.08.2007р. ОСОБА_1 знята з обліку з у зв'язку з невідвідуванням державної служби зайнятості без поважних причин. Відповідачці неодноразово було запропоновано повернути витрачені кошти у добровільному порядку, однак до теперішнього часу суму не відшкодовано. Просить стягнути з відповідачки 14 грн. 00 коп. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила, заперечення на позов не надала.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору № 90 від 02.10.2006р. заключного між позивачем та КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки», предметом договору у тому числі є надання послуг з первинного профілактичного психіатричного огляду безробітних... (а.с. 8-9).

Згідно копії персональної картки № 053101607020600001 від 06.02.2007р. відповідачка зареєстрована у позивача як безробітна (а.с. 5).

Згідно копії заяви від 25.05.2007р. ОСОБА_1 просить направити її на професійне перенавчання за професією майстер манікюру та педикюру (а.с. 6).

Згідно п.п. 3.1.2 договору № 1725/07/02 від 19.06.2007р. заключного між Макіївським міським центром зайнятості та відповідачкою у разі припинення навчання без поважних причин ...з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої допомоги у період проф.. навчання... (а.с. 10).

Згідно корінця направлення на навчання ОСОБА_2 зарахована до складу навчальної групи № АТЗ 06.07, початок навчання 25.06.2007р. (а.с. 10).

Згідно копії корінцю № 114 від 16.06.2007р. ОСОБА_1 пройшла психіатричний огляд (а.с. 11).

Згідно копії наказу від 18.12.2007р. ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з невідвідуванням ДСЗ без поважних причин (а.с. 12).

Згідно розрахунку вартості витрат на проходження вартості витрат на проходження медичного огляду ОСОБА_1 сума витрат, яка підлягає стягненню - 14, 00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до п. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

2

Судом встановлено, що 06.02.2007р. до позивача звернулася відповідачка ОСОБА_1 , якій було надано статус безробітної та призначена виплата допомоги по безробіттю. 16.06.2007р. ОСОБА_1 була направлена на проходження первинного психіатричного огляду та пройшла його, вартість проходження складає 14 грн. 10.07.07р. відповідачка центр зайнятості не відвідала та більше не з'явилася. Наказом від 09.08.2007р. вона була знята з обліку з у зв'язку з невідвідуванням державної служби зайнятості без поважних причин. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки 14, 00 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

На підставі п. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення сум - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття р/р № 37179300901064 УДК в Донецької області, МФО 834016, ОКПО 13543682 - кошти витрачені на проходження проф.. огляду у сумі 14, 00 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 44, 00 грн. (сорок чотири грн. 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.