Ухвала суду № 60147808, 30.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30.08.2016 К/800/21151/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 818/367/16

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській

області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 818/367/16.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків до 10 вересня 2016 року, про що було постановлено ухвалу від 4 серпня 2016 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

При цьому скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 818/367/16.

Задовольнити частково клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області та зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 818/367/16 до закінчення касаційного провадження за виключенням присудженої до виплати заробітної плати за один місяць.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/367/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова