Ухвала суду № 60147805, 25.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Київ К/800/22938/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі №804/9450/15 за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 17.08.2016 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення судів попередніх інстанцій.

Суддею-доповідачем встановлено, що ОСОБА_1 у травні 2016 року вперше подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі №804/9450/15 (К/800/14745/16).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 30.06.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 ОСОБА_1 повернуто касаційну скаргу з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України - позивачка не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 вдруге 17.08.2016 подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016.

В обґрунтування пропуску строку касаційного оскарження позивачка посилається на відсутність можливості усунути недоліки вперше поданої касаційної скарги з причин неотримання копії ухвали від 02.06.2016 про залишення касаційної скарги без руху.

Суддею-доповідачем встановлено, що згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) поштове відправлення за номером 0102917370378, яким надіслано позивачці копію ухвали від 02.06.2016, вручене адресату особисто 04.07.2016, тобто після спливу встановленого ухвалою строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Наведені позивачкою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються суддею-доповідачем поважними, оскільки вказані обставини свідчать про наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі №804/9450/15.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі №804/9450/15 за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна