Ухвала суду № 60147789, 30.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Київ К/800/16111/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015

у справі № 826/12125/14

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві у зв’язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 та абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (скаржником не додано документ про сплату судового збору та не надано належних доказів на підтвердження підстав заявлених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів, з моменту отримання ухвали.

18.07.2016 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала на усунення недоліків касаційної скарги повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, а в разі відмови в задоволенні клопотання продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 15.06.2016.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору містить ідентичні доводи та обґрунтування, що і клопотання заявлене при поданні касаційної скарги, тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Крім того, заява про усунення недоліків касаційної скарги не містить клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, з наведенням обставин, які зумовили пропуск строку на касаційне оскарження та об’єктивно не залежали від скаржник, з наданням відповідних доказів, отже вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 не виконано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 № 826/12125/14 та продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль