Ухвала суду № 60147701, 23.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Київ К/800/12807/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі №815/4697/15 за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірним нарахування пені, що зазначена у розрахунках, у додатках до листа №17652/15-70-52 від 24.12.2014 на загальну суму 70772,45грн., перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірним нарахування пені, що зазначена у розрахунках, у додатках до листа №17652/15-70-52 від 24.12.2014 на загальну суму 70772,45грн. - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Одеська митниця Державної фіскальної служби 06.05.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 13.06.2016.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 відповідачем надіслано платіжне доручення від 27.05.2016 № 1026 про часткову сплату судового збору в сумі 1653,6 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 Одеській митниці Державної фіскальної служби продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги повністю (сплати решти частини судового збору) до 29.07.2016.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків касаційної скарги, в якому податковим органом заявлено клопотання про відстрочення сплати решти судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі №815/4697/15 до закінчення розгляду справи в касаційному порядку та ухвалення судового рішення, яке мотивовано обмеженим бюджетним фінансуванням податкового органу, що унеможливлює повну оплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, суддя-доповідач вважає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб'єктами владних повноважень, не є підставою для відстрочення такої сплати.

У зв'язку з тим, що відповідачем у зазначений строк усунуто недоліки касаційної скарги лише частково, встановлений строк для усунення недоліків необхідно продовжити.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати решти судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі №815/4697/15.

2. Касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі №815/4697/15 за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірним нарахування пені, що зазначена у розрахунках, у додатках до листа №17652/15-70-52 від 24.12.2014 на загальну суму 70772,45грн. - залишити без руху.

3. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 23.09.2016.

4. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна