Ухвала суду № 60147496, 30.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/529/16-а

30 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Білої Л.М. та Гонтарука В.М. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " Ольгопільське автотранспортне підприємство" про визнання протиправним наказу, його скасування та визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №802/529/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " Ольгопільське автотранспортне підприємство" про визнання протиправним наказу, його скасування та визнання договорів недійсними.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 30.08.2016 року.

30.08.2016 року до канцелярії Вінницького апеляційного адміністративного суду сторонами по справі були подані заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, а відтак за приписами пункту 1 частини 1 статті 197 КАС України розгляд справи колегією суддів ухвалено здійснювати в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

До початку розгляду справи суддями Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтаруком В.М. та Білою Л.М. подані заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказані заяви мотивовані тим, що судді Гонтарук В.М. та Біла Л.М. були членами колегії у розгляді справи № 802/3446/14-а в суді апеляційної інстанції між тими самими сторонами з тих самих підстав за результатами розгляду якої прийнято постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Розглянувши подані заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заявах про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлені самовідводи у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Гонтарука В.М. та судді Білої Л.М. про самовідвід у адміністративній справі № 802/529/16-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до департаменту житлово - комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " Ольгопільське автотранспортне підприємство" про визнання протиправним наказу, його скасування та визнання договорів недійсними.

В порядку статей 15-1, 26 і 32 КАС України передати справу № 802/529/16-а до відділу забезпечення руху адміністративних справ Вінницького апеляційного адміністративного суду для подальшого здійснення перерозподілу справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Біла Л.М. Граб Л.С.