У Х В А Л А
Справа № 822/683/16
25 серпня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.
розглянувши у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Приватний нотаріус ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
Разом з тим, на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про витребовування додаткових доказів по справі, а саме довідку про вчинені нотаріальні дії з Реєстру нотаріальних дій за 2013-2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинення нотаріальних дій в розрізі календарних місяців та відповідні Реєстри.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року задоволено вказане клопотання та зобов'язано ОСОБА_1 надати до суду довідку про вчинені нотаріальні дії з Реєстру нотаріальних дій за 2013-2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинення нотаріальних дій в розрізі календарних місяців, тобто із зазначенням вчинених нотаріальних дій за кожний місяць вказаного періоду окремо.
25 серпня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів витребовуваних доказів.
Однак, дослідивши подані до суду докази колегія суддів прийшла до висновку про неналежне виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.07.2016 року, оскільки надіслані до суду матеріали не містять витребовуваної довідки про вчинені нотаріальні дії з Реєстру нотаріальних дій за 2013-2014 роки із зазначенням кількості вчинених нотаріальних дій за конкретний місяць вказаного періоду, натомість позивачем зазначена загальна кількість вчинених нотаріальних дій за 2013 та 2014 рік.
Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребовування у позивача зазначених доказів.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 74, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. ПОВТОРНО зобов'язати Приватного нотаріуса ОСОБА_1 надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копію довідки про вчинені нотаріальні дії з Реєстру нотаріальних дій за 2013-2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинення нотаріальних дій в розрізі календарних місяців, вказані Реєстри та відповідні оригінали для огляду в судовому засіданні.
2. Відкласти розгляд справи на 13 год. 40 хв. 15 вересня 2016 року.
3. Провадження по даній адміністративній справі зупинити до 15 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С. Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.
Судове рішення № 60147468, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/683/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: