УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 серпня 2016 року№ 876/6397/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький Віктор Валентинович, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2014р. задоволено заяву т.в.о. військового комісара Львівського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало на неї апеляційну скаргу.
Однак, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Частиною першою статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року) незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.11.2014 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану ухвалу. Апеляційна скарга ГУ ПФУ у Львіській області, яке є суб'єктом владних повноважень, до суду першої інстанції подана 06.07.2016 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної ухвали.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ГУ ПФУ у Львівській області, який є суб'єктом владних повноважень, подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї постанови, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Святецький В.В.
Судове рішення № 60147313, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/7922/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: