Ухвала суду № 60147105, 31.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1584/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретаря судового засідання Нагорної Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Глущенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 року було зупинено провадження у справі № 826/1584/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії до 31.08.2016 року о 10:00 год. та зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві виконати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року належним чином, надавши відповідні документи чи, у разі проведення службового розслідування, надати суду висновок такого розслідування щодо відсутності необхідних документів, зокрема рапорту ОСОБА_1, зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві надати у судове засідання особову справу ОСОБА_1 та її копію, засвідчену належним чином, зобов`язано відповідачів надати витребувані документи до 22.08.2016 року.

У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року не виконано в повному обсязі, зокрема не надано оригінал особової справи ОСОБА_1, в якій, зі слів представника відповідачів, й повинен бути оригінал рапорту, який також витребувався судом.

У судовому засіданні позивач наполягав на виконанні відповідачем даної ухвали в повному обсязі та надати оригінал особової справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дійшов до висновку про витребування додаткових доказів, зокрема у Рекрутингового Центру Національної поліції України документи щодо проходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Нікополь, Дніпропетровської області, атестування працівників органів внутрішніх справ, та у Головного управління Національної поліції у м. Києві разом з оригіналом особової справи ОСОБА_1, копію особової справи начальника кадрового забезпечення Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4, посадові інструкції начальника кадрового забезпечення Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві та старшого інспектора Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6, що діяли до листопада 2015 року включно та виклику останнього у якості свідка.

Позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених документів, представник відповідача не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Відповідно ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 21.09.2016 року о 10:15 год. та зобов'язати сторін надати витребувані додаткові документи до 14.09.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст.195-1, п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві виконати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 року належним чином, зокрема надати у судове засідання оригінал особової справи ОСОБА_1, оригінал рапорту від 04.11.2015 року ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідачів надати посадові інструкції начальника кадрового забезпечення Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 та старшого інспектора Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6, що діяли до листопада 2015 року включно, та копію особової справи ОСОБА_4.

Витребувати у Рекрутингового Центру Національної поліції України документи щодо проходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Нікополь, Дніпропетровської області, атестування працівників органів внутрішніх справ.

Зобов`язати сторін надати витребувані документи до 14.09.2016 року.

Викликати в якості свідка старшого інспектора Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6, що працює за адресою Головного управління Національної поліції у м. Києві: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601.

Клопотання позивача та представника відповідачів про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/1584/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії до 21.09.2016 року о 10:15 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко