КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/21429/15 Суддя-доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано апелянту строк до 14.07.2016 для усунення її недоліків.
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 07.07.2016 апелянт отримав ухвалу суду від 21.06.2016, проте недоліки, зазначені в даній ухвалі не усунув.
З огляду на те, що станом на 30.08.2016 не усунуто зазначені в ухвалі судді від 21.06.2016 недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Кучма А.Ю.
Судове рішення № 60147022, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/21429/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: