Ухвала суду № 60146976, 31.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. справа №812/501/16

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі №812/501/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року ОСОБА_2 отримала 18.08.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 25 серпня 2016 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 30 серпня 2016 року.

На виконання ухвали суду від 12.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, 30 серпня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона вважає, що суд не вправі вимагати від неї сплати судового збору, тому що Закон України «Про судовий збір» не має статусу чинного документа, тому не є обов'язковим для виконання, оскільки його несплата відповідно до ст.ст. 8, 55, 64, 130 Конституції України не є підставою для відмови у наданні судового захисту. Крім того, посилається на ч.1 ст.88 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. В зв'язку з чим просить судовий збір справити в порядку ст.130 Конституції України за рахунок Державного бюджету України.

Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не подано заяву в порядку ч.1 ст.88 КАС України; Закон України «Про судовий збір» є чинним і обов'язковим для застосування судом при здійсненні судочинства відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, якою встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі №812/501/16 повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко