Ухвала суду № 60145308, 30.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року

справа № 808/656/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

дослідивши матеріали справи за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН”

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі №808/656/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року скасовано. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000290/1 від 01.08.2014 року, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00492 від 01.08.2014 року.

06.10.2015 року до суду надійшла заява ТОВ “КЛІОН” про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат в розмірі 560,28 грн.

12 листопада 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про винесення додаткового рішення у справі № 808/656/15 – задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” (ЄДРПОУ 33134908) судові витрати у сумі 1 510,32 грн.

06 липня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача щодо виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі № 808/656/15 у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 14:45.

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Н.А. Бишевська