Ухвала суду № 60145066, 30.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 925/1393/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представників: від скаржника: Ткаченко Л.В. - за довіреністю,

від ДВС: Назаренко Є.І. - за довіреністю,

представник стягувача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

скаргу концерну "Техвоєнсервіс" на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 429 200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга за підписом представника концерну "Техвоєнсервіс", в якій скаржник просить скасувати постанову винесену старшим державним виконавцем Придніпровського ВДВС Равтович В.А. від 22.07.2016 про накладення штрафу на посадову особу - директора боржника ОСОБА_5 у розмірі 680 грн. за невиконання вимог державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.08.2016 прийнято до розгляду скаргу концерну "Техвоєнсервіс" від 08.08.2016 № 560

та призначено її розгляд на 11 год. 00 хв. 30.08.2016, визнано обов'язковою явку у засідання представника відділу ДВС та зобов'язано Придніпровський відділ ДВС подати суду письмовий відзив на скаргу концерну Техвоєнсервіс" від 08.08.2016 № 560, належні докази надіслання боржнику вимог державного виконавця 15.06.2016 та 18.07.2016, зобов'язано концерн "Техвоєнсервіс" подати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51076247, оригінали оскаржуваної постанови від 22.07.2016, супровідного листа ДВС та конверта, в якому ці документи були надіслані.

До початку судового засідання 30.08.2016 до суду від ДВС надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження № 51076247.

Представник стягувача не з'явився у судове засідання, про причини нез'явлення суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

У судовому засіданні:

представник ДВС заперечив проти задоволення скарги та вказав, що взагалі незрозуміло, чому скаргу подає концерн "Техвоєнсервіс", адже його права не порушені, оскільки штраф накладено на посаду особу - директора філії концерну; а по суті вважає доводи у скарзі надуманими, оскільки скаржник не довів порушення державним виконавцем закону при прийнятті оскаржуваної постанови;

представник скаржника підтримала скаргу, заперечила проти доводів представника ДВС та пояснила, що скарга подана скаржником правомірно до господарського суду, оскільки штраф накладений на посадову особу боржника при виконанні рішення суду у даній справі, вказала, що адреса боржника у наказі зазначена вірно і державному виконавцю вона відома, тому незрозуміло, чому державний виконавець не направив вимоги, але прийняв постанову про їх невиконання.

Представник ДВС стверджував, що державним виконавцем надсилалися вказані у спірній постанові вимоги від 15.06.2016 і 18.07.2016 та заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для подання доказів надіслання їх боржнику.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представника ДВС необхідно задовольнити, розгляд скарги відкласти, витребувати у ДВС докази надіслання боржнику вимог державного виконавця від 15.06.2016 та 18.07.2016.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги концерну "Техвоєнсервіс" від 08.08.2016 № 560 відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Придніпровський відділ державної виконавчої служби подати суду докази надіслання боржнику вимог державного виконавця 15.06.2016 та 18.07.2016.

Суддя А.Д. Пащенко