Ухвала суду № 60145058, 30.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 925/951/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Умань, вул. Малофонтанна, буд. 12

до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 9

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185

про стягнення 67 576,91 грн. заборгованості по перевезенню пільгових категорій громадян,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за нот. посвідченою довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: ОСОБА_4 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 67 576,91 грн. заборгованості за перевезення пільгових категорій громадян на автобусних маршрутах міста Умань. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечила та вказала, що у Управління відсутні кошти та відсутнє фінансування з бюджету на такі перевезення, оскільки відповідач не брав на себе таких зобовязань в 2016р. та не реєстрував їх у казначействі. Подано письмовий відзив на позов з доказами направлення позивачу.

Представник третьої особи вимоги заперечила та вказала, що право Головного управління ДКС України в Черкаській області рішення у даній справі ніяким чином не порушується, оскільки всі виплати проводяться через управління казначейської служби в Уманському районі. Просить виключити Головне управління ДКС України в Черкаській області зі складу третіх осіб.

На запитання суду представники ні позивача, ні відповідача не змогли вказати на наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем на перевезення пасажирів, на наявність письмового договору чи окремого застереження в письмовому договорі №3 на Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради як головного розпорядника бюджетних коштів.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання додаткових документів та обґрунтувань позову.

Представники відповідача та третьої особи клопотання підтримали.

У звязку з клопотанням позивача, необхідністю витребування додаткових документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 06 вересня 2016 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Суть порушеного права та взаємовідносин сторін. Визначення відповідача стороною договору перевезення пільгових категорій громадян. Статус третьої особи та наявність вимог до неї.

Відповідач: докази виконання умов договору від 24.03.2006р. №13 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах м. Умань. Мотиви не проведення розрахунків за договором. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба