Ухвала суду № 60144991, 04.08.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 906/274/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Новосілки)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (Житомирська обл., Баранівський р-н, с.Радулин)

про стягнення 220660,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №775 від 21.03.2016р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/274/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Новосілки) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (Житомирська обл., Баранівський р-н, с.Радулин) про стягнення 220660,03 грн.

Господарським судом ухвалою від 10.05.2016р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 31.05. 2016 р., зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи №906/274/16, призначений на 31.05.2016р., не відбувся.

01.06.2016р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" надійшла зустрічна позовна заява від 30.05.2016р. разом з додатками.

Господарським судом ухвалою від 13.06.2016р. призначено розгляд справи на 04.08.2016р., а також, призначено до розгляду в судовому засіданні зустрічну позовну заяву.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 04.08.2016р. не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи заперечення на зустрічну позовну заяву, згідно яких, позивач просить відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Господарським судом ухвалою від 04.08.2016р. по справі №906/274/16 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача подав клопотання (вх.№9453/16 від 04.08.2016р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду щодо подання доказів частково проведених відповідачем оплат.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду та неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" серпня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- докази здійснених відповідачем оплат;

- провести взаємозвірку з відповідачем, двосторонній акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачем та відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- провести взаємозвірку з позивачем, двосторонній акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- докази здійснених оплат;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (реком.)