Ухвала суду № 60144985, 30.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2674/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Височанської селищної ради, смт.Високий Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", м.Харків про стягнення 287284,77 гривень за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посв.№042342 від 29.03.16);

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№23 від 08.02.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 р. заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Височанської селищної ради про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 277284,77 гривень, у тому числі, 264723,35 гривень суми основної заборгованості з орендної плати, 17058,64 гривень суми нарахованої пені, 4164,96 грн. інфляційних, 1337,96 грн. 3% річних. Заявлену вимогу прокурор обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди, укладеного між позивачем та відповідачем 24.04.2013 р. Крім того, прокурор просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 р.

30.08.2016 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№28355), в якому позов визнає.

Прокурор у судовому засіданні 30.08.2016 р. позов підтримував.

Позивач у судове засідання 30.08.2016 р. свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні 30.08.2016 р. позов визнав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Прокурор не заперечував проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника позивача, та заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3