Ухвала суду № 60144798, 30.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2016 р.№ 916/2374/16

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2546/16 від 29.08.2016 Комунального підприємства „Малиновський ринок" (65017, м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 40-В, код ЄДРПОУ 33659062)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65078, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за Договорами про надання послуг з організації ринкової торгівлі від 01.06.2012 № 808/Ч-1 та від 01.06.2012 № 809/Ч-44 у загальному розмірі 3 949,67 грн., з якої 1 427,45 грн. - заборгованість за період з 01.09.2013 по 31.12.2013, 142,75 грн. - штраф, 1 262,10 грн. - інфляційні втрати, 107,23 грн. - 3 % річних, 98,79 грн. - пеня, та про розірвання

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство „Малиновський ринок" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами:

- про стягнення заборгованості у розмірі 3 949,67 грн., з якої 1 427,45 грн. - заборгованість за період з 01.09.2013 по 31.12.2013, 142,75 грн. - штраф, 1 262,10 грн. - інфляційні втрати, 107,23 грн. - 3 % річних, 98,79 грн. - пеня;

- про розірвання Договорів про надання послуг з організації ринкової торгівлі від 01.06.2012 № 808/Ч-1 та № 809/Ч-44 укладених між Комунальним підприємством „Малиновський ринок" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (пункт 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

До позовної заяви надано копії посвідчені позивачем, а не оригінали платіжних доручень від 16.08.2016 № 491, № 503, та від 29.08.2016 № 893, № 894 про сплату судового збору, що не є належним виконанням вимог пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4, частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 2546/16 від 29.08.2016) Комунальному підприємству „Малиновський ринок" - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 (п'ять) аркушах з додатками до неї на 29 (двадцять дев'ять) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов