Ухвала суду № 60144761, 30.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа №916/1859/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Сервіс Компанія"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт"

2) Публічного акціонерного товариства „Антарктика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП „Одеська залізниця"

про зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Антарктика"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Сервіс Компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пивоварня „Південна"

2) Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авпром-Юг"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шелест О.А., згідно довіреності №6 від 25.01.2016р.; Кудрявцев Г.А., згідно довіреності №9 від 12.07.2016р.

від відповідача - ПАТ „Антарктика": Павшинська Н.С., згідно довіреності №А/01-46 від 01.08.2016р.

від відповідача - ТОВ „Іллічівський морський рибний порт": Реус В.М., згідно довіреності №28-10/704 від 01.08.2016р.

від третьої особи - Таїровської селищної ради: не з`явився

від третьої особи - ДП „Одеська залізниця": Гордієнко М.В., згідно довіреності №750 від 22.04.2016р.

від третьої особи - ТОВ „Пивоварня „Південна": не з`явився

від третьої особи - ТОВ „Автопром-Юг": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі №916/1859/16 за позовом ТОВ „Авто Сервіс Компанія" до ТОВ „Іллічівський морський рибний порт", ПАТ „Антарктика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов від 01.08.2016р. за вх.№2217/16 ПАТ „Антарктика" до ТОВ „Авто Сервіс Компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ „Іллічівський морський рибний порт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Пивоварня „Південна", Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про зобов'язання вчинити дії.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники ДП „Одеська залізниця", ТОВ „Авто Сервіс Компанія", ПАТ „Антарктика" подали до суду клопотання від 30.08.2016р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 08.09.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 23.09.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб - Таїровської селищної ради, ТОВ „Пивоварня „Південна", ТОВ „Автопром-Юг" не з'явились в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 23.09.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „23" вересня 2016р. о 12год.20хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. №13, тел. (0482)307-967.

4. Зобов'язати сторони надати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки; пояснення, обґрунтування, докази порушення ПАТ „Антарктика" охоронюваних законом прав та інтересів позивача; докази, що підтверджують перешкоджання відповідачами в користуванні майновим комплексом; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо визначення осіб, які є власниками залізничної колії та які вчиняють перешкоди у користуванні майновим комплексом;

відповідача - ТОВ „Іллічівський морський рибний порт" надати:

відповідача - ПАТ „Антарктика" надати: оригінали доказів знаходження залізничної колії у власності;

третю особу надати: пояснення по суті спору; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 27.04.2000р. серії ІІ-ОД №003039; докази, що підтверджують знаходження переїзду на балансі ДП „ІМТП"; техніко-розпорядчій акт станції Іллічівськ-Паромна;

позивача за зустрічним позовом надати:

відповідача за зустрічним позовом надати: докази надсилання відзиву на зустрічний позов третій особі - ТОВ "Авпром-Юг";

третю особу - ТОВ „Іллічівський морський рибний порт" надати:

третю особу - ТОВ „Пивоварня „Південна" надати: пояснення по суті заявленого зустрічного позову; документи щодо землекористування ТОВ „Пивоварня „Південна" суміжною з ТОВ „Авто Сервіс Компанія" земельною ділянкою;

третю особу - Таїровську селищну раду надати: пояснення по суті заявленого зустрічного позову; документи щодо землекористування ТОВ „Пивоварня „Південна" суміжною з ТОВ „Авто Сервіс Компанія" земельною ділянкою;

третю особу - ТОВ "Авпром-Юг" надати: пояснення по суті спору; установчі документи; документи, що підтверджують суміжне землекористування із ПАТ "Антарктика".

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук