Ухвала суду № 60144732, 29.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/2948/15За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Оборотова О.Ю.

Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: Лісецька Н.В. - згідно довіреності від 30.01.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство „Одеська залізниця", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2016 р. провадження по справі № 916/2948/15 було поновлено та призначено розгляд на 29.08.2016 р. о 12 год. 30 хв

Ухвалою господарського суд Одеської області від 29.08.2016 р. було замінено позивача у справі № 916/2948/15 в порядку правонаступництва Державне підприємство "Одеська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

29 серпня 2016 р. представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про доручення проведення судової землевпорядної експертизи експертній установі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно визначити фактичні межі земельних ділянок, які використовують позивач та відповідач та встановити чи відповідають вони правовстановлювальній та землевпорядній документації на ці земельні ділянки, а також визначитись з тим, чи має місце накладання земельних ділянок сторін відповідно до землевпорядної документації, а також встановити фактичні межі земельної ділянки, яку займає ФОП ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, з урахуванням відсутності спеціальних знань, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової землевпорядної експертизи з дорученням проведення експертній установі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Керуючись ст. 41, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову землевпорядну експертизу.

2. Доручити проведення судової землевпорядної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1).

3. З метою проведення судової еземлевпорядної експертизи надіслати матеріали справи № 916/2948/15 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

4.1. Чи відповідають фактичні межі на місцевості земельній ділянці, розташованій на території Борщівської сільської ради Одеської області на 1307 км перегону Слобідка-Борщі, що знаходиться в постійному користуванні у ПАТ „Одеська залізниця" на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 10.05.1998р. серія НОМЕР_1 - правовстановлювальній та землевпорядній документації на цю ділянку?

4.2. Чи відповідають фактичні межі на місцевості земельній ділянці площею 0,02га, розташованій на території Борщівської сільської ради Одеської області за межами села, що знаходиться в оренді у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі, укладеного з Котовською райдержадміністрацією, Договору оренди землі від 28.12.2008року - правовстановлювальній та землевпорядній документації на цю ділянку?

4.3. Чи має місце в землевпорядній документації накладення вищевказаних земельних ділянок, що знаходяться в постійному користуванні у ПАТ „Одеська залізниця" та в оренді у ФОП ОСОБА_2?

4.4. Чи займає фізична особа-підпримець ОСОБА_2 фактично на місцевості земельну ділянку, розташовану на території Борщівської сільської ради Одеської області на 1307 км перегону Слобідка-Борщі, яка знаходиться в постійному користуванні у ПАТ „Одеська залізниця" на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 10.05.1998р. серія НОМЕР_1 ?

Якщо так, то якого розміру є площа земельної ділянки, яку ФОП ОСОБА_2 займає в межах земельної ділянки, що знаходиться в постійному користуванні у ПАТ „Одеська залізниця"?

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М. Щавинська