Ухвала суду № 60144712, 29.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 915/828/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4012 від 10.08.2016,

ОСОБА_2, довіреність № 426 від 07.02.2016,

від відповідача: Козирєв А.В, довіреність № 04/1191 від 01.02.2016,

Рябошапко Д.С., довіреність № 04/1166 від 26.12.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,

25014, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (ідентифікаційний код 05410263),

про стягнення грошових коштів у сумі 26 780 927,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення грошових коштів у сумі 26 780 927,42 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.08.2016 року.

15.08.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 23.08.2016 року.

23.08.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 29.08.2016 року.

23.08.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933) до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що частина майна, вартість якого просить стягнути позивач, була передана відповідачу Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представники відповідача у судовому засіданні 29.08.2016 року клопотання підтримали.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933) до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

15.08.2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи для визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна (газопроводу), проведення якої просить доручити Приватному підприємству "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" (25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 61/90).

Розгляд вказаного клопотання відкладався судом до наступного судового засідання.

Представники позивача у судовому засіданні 29.08.2016 року клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представники відповідача висловилися проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є стягнення вартості безпідставно набутого майна (газопроводу).

Враховуючи викладене, суд в порядку ст. 41 ГПК України вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу для визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Щодо переліку питань, які слід роз'яснити судовому експерту, то їхнє коло визначається судом.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933)

2. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати третю особу Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати суду документи, що підтверджують набуття державою права власності на збудований у смт Арбузинка Арбузинського району газопровід, який став предметом договору № 31/12 від 22.11.2-12 року та переданий за цим договором на баланс ПАТ "Миколаївгаз", зокрема:

- газопровід середнього тиску Арбузинський район, смт Арбузинка, пров. Котовського, вул. 40-р Перемоги, пров. Чер. Партизан, пров. Широкий, 2, вул. Гоголя, 5047м, інв. номер в системі ЄСК 148211100330200310;

- газопровід середнього тиску Арбузинський район, смт Арбузинка, пров. Далекий, вул. Леніна, вул. 40-р Перемоги, пров. Вишневий, пров. Комарова, 3053м., інв. номер в системі ЄСК 148211100330200309;

- газопровід середнього тиску Арбузинський район, смт Арбузинка по вул. Степова, пров. Гагаріна, вул. Садова, пров. Новий, вул. Леніна, 3163м, інв. номер в системі ЄСК 148211100330200311.

5. Призначити по справі № 915/828/16 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

6. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка на сьогоднішній час ринкова вартість об'єктів системи газопостачання, що призначені для розподілу природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо споживачам та є складовими Єдиної газотранспортної системи України, а саме:

1-а черга будівництва: газопровід середнього тиску загальною протяжністю 5047 м та вартістю 555 525,00 грн. по пров. Котовського, вул. 40 років Перемоги, пров. Красний партизан, пров. Широкий, вул. Гоголя, пров. Крайній, пров. Кузнечний, пров. Безіменний, вул. Чапаєва, вул. Шевченко, прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії №1 від 13.07.2007;

2-а черга будівництва: газопровід середнього тиску загальною протяжністю 4 683 м та вартістю 371 724,00 грн. по пров. Далекому, пров. Рибному, вул. Леніна, вул. 40 років Жовтня, пров. Вишневому, пров. Комарова, вул. Степовій до пров. Сонячного, прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії № 2 від 13.07.2007;

3-я черга будівництва: газопровід середнього тиску загальною протяжністю 3053 м та вартістю 374 094,00 грн. від пров. Торгового по вул. 40 років Жовтня, вул. Молодіжній, вул. Східній, вул. Будівельній, пров. Новому, пров. Гагаріна, прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії № 3 від 18.02.2008;

4-а черга будівництва: газопровід середнього тиску загальною протяжністю 5910 м та вартістю 802 433,00 грн. по вул. Шевченко, вул. Зарічній, вул. Леніна, вул. Садовій, пров. Матросова, пров. Вишневому, пров. Майському, пров. Комарова, пров. Артилерійському, пров. Короткому, прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії № 4 від 15.02.2008;

5-а черга будівництва: газопровід середнього тиску загальною протяжністю 5792 м та вартістю 1 068 169,00 грн. по пров. Новокраснівському, вул. 40 років Жовтня, вул. І.Франка, вул. Степовій, вул. Садовій, пров. Дружби, пров. Тихому, вул. Миру, вул. Шевченко, вул. Мостовій, ШП-2 № 6 по вул. І.Франка, ШП-2 № 7 по вул. Мостовій, прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії № 5 від 05.05.2008;

6-7-8-а черга будівництва: газопровід низького тиску загальною протяжністю - 5232 м та вартістю 829334 грн. від ШП - 2 № 6 по вул. І.Франка, вул. 40 років Жовтня, вул. Степовій, пров. Кірова, від ШП-2 № 7 по вул. Мостовій, вул. Луговій, вул. Б.Хмельницького, по вул. Леніна, від ШП- 2 № 1 до пров. Торгового, прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії № 6-8 від 05.05.2008;

10-а черга будівництва: газопровід середнього тиску загальною протяжністю 11020 м та вартістю 2 283 604,00 грн. від вул. Шевченко, по дамбі - вул. Набережній по вул. Пушкіна по пр. Травневому по вул. Бондаренка по пр. Констянтинівському по вул. Живанова - по пр. Виноградному - по вул. Колодязній - по вул. Верхній й ШРП № 3, прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії №10 від 10.10.2008;

11-а черга будівництва: газопровід високого тиску загальною протяжністю 687 м та вартістю 473 295,00 грн. від пров. Шевченко - до пров. Піщаному до вул. Учительська, ГШРП № 1 та ГШРП № 2, прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії № 11 від 20.10.2008;

9, 12-а черга будівництва: газопровід середнього тиску загальною протяжністю 8519 м та вартістю 1 555 803,00 грн. від вул. Леніна по пр. Майському, вул. Садовій, від вул. Леніна по пр. Вишневому від вул. Зарічній по пр. Торговому, від вул. Садової по пр. Дружби (дев'ята черга), від вул. Шевченко по пр. Піщаному до ГШРП № 1, від ГШРП № 2 по вул. Учительській, вул. Коцюбинського, вул. Щорса, вул. 50 років Жовтня, вул. Низовій (12 черга), прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії № 9 від 07.11.2008;

13-а черга будівництва:газопровід низького тиску загальною протяжністю 539 м та вартістю 155 853,00 від ШП № 2 вул. Живанова до житлових будинків № 109, № 107, № 105, № 101, прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії № 13 від 10.11.2008;

14-а черга будівництва: газопровід середнього тиску загальною протяжністю: труба Д63 - 231 м, Д40 - 1 139 м від пр. Новокраснівського по вул. Леніна по пр. Дружби, від пр. Нового по вул. Садовій, від вул. Леніна по пр. Новому до вул. Шевченко, від вул. Степової по пр. Матросова, від вул. Леніна по пр. Комарова, від вул. Шевченко по пр. Комарова, та кранів Д40 - 2шт., зазначених в акті державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації № 14 від 30.12.2008 року?

7. Направити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А) матеріали господарської справи № 915/828/16.

8. Зобов'язати сторони сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

9. Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.

10. Витрати по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (25014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

11. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

12. Провадження у справі № 915/828/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії Господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька