Ухвала суду № 60144698, 29.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Справа № 911/2581/16

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, смт.Кольчино, Мукачівського р-ну, Закарпатської області

до Дочірнього підприємства Шенкер, с.Білогородка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області

про стягнення 61347,30 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2581/16 за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Шенкер про стягнення 61347,30 грн.

Провадження у справі №911/2581/16 порушено відповідно до ухвали суду від 15.08.2016 року та призначено справу до розгляду на 06.09.2016 року.

26.08.2016 року до Господарського суду Київської області від представник позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 23.08.2016 року про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2016 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Абзацом 1 п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, встановлено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неможливістю проведення 06.09.2016 року о 10 год 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 06.09.2016 року в режимі відеоконференції.

Суддя А.Ю. Кошик