Ухвала суду № 60144690, 29.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 913/887/16

За позовом позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит Луганської області,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Cєвєродонецьк Луганської області,

про зобовязання вчинити дії

Суддя ОСОБА_2Секретар судового засідання ОСОБА_3У засіданні брали участь: від позивачаОСОБА_4, посвідчення № 354 від 15.10.2012, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 844 від 15.03.2007;від відповідачаОСОБА_5, начальник юридичного управління, довіреність № 5 від 20.05.2016 (ПрАТ "Краснодонвугілля")

Суть спору: Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКМ, м. Антрацит, Луганська область, заявлено вимогу про зобовязання Публічного акціонерного товариства КРАСНОДОНВУПЛЛЯ (код ЄДРЮОФОПГО 32363486, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 54) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКМ (код ЄДРЮОФОПГО 19081573, м. Антрацит, Луганської області, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306) безпідставне набуте майно, загальною вартістю 2116775,57 грн.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 11.08.2016.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКМ - звернувся до господарського суду з позовними вимогами про зобовязання Публічного акціонерного товариства КРАСНОДОНВУПЛЛЯ (код ЄДРЮОФОПГО 32363486, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 54) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКМ (код ЄДРЮОФОПГО 19081573, м. Антрацит, Луганської області, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306) безпідставне набуте майно:

- станок буровий СБГ-1М вартістю 398724,00 грн.;

- станок буровий СБГ-1М вартістю 412153,00 грн.;

- станок буровой СБГ-1М вартістю 415735,00 грн.;

- насос НБ - 3 120/40 вартістю 26725,00 грн.;

- трубу бурову Ш 50 кількістю 540,00 м. на загальну суму 205200,00 грн.;

- ніпель кількістю 246 шт. на загальну суму 44280,00 грн.;

- кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км. на загальну суму 22108,00 грн.;

- кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км. на загальну суму 18948,00 грн.;

- долото шарошечне Ш 76 кількістю 4 шт. на загальну суму 26658,68 грн.;

- долото шарошечне Ш 93 кількістю 6 шт. на загальну суму 30760,02 грн.;

- долото шарошечне Ш 133,4 кількістю 4 шт. на загальну суму 38921,00 грн.;

- молоток відбійний MO вартістю 816,67 грн.;

- рукав повітряний Ш 18 кількістю 30,0 м. на загальну суму 363,25 грн.;

- рукав водяний Ш 32 кількістю 100,0 м. на загальну суму 78000,00 грн.

- ЗИП станка бурового СБГ - ІМ кількістю 2 шт. на суму 2000,00 грн.

- аварійний інструмент кількістю 2 комплекти загальною вартістю 1000,00 грн.,

загальною вартістю 2116775,57 грн.

Позивачем надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 24.05.2016, з якого вбачається, що належним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля».

Відповідачем надано суду витяг зі Статуту Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2016, з якого вбачається, що належним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля».

На обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві, позивачем зазначено наступне.

27 грудня 2013 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКМ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» було укладено договір №483/910-У/12-13, за умовами п. 1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати в порядку і на умовах Договору роботи з буріння і спорудження підземних дегазаційних скважин на виємочній ділянці 32 Західної Орловської лави пл. к2Н гор. 617 м. СП «Шахтоуправління «Молодогвардійське».

З урахуванням правил, встановлених п. 3.1 спільного наказу ТОВ «СКМ» № 1 від 23.12.2013, та розпорядження СП «Шахтоуправління Молодогвардійське» ПАТ «Краснодонвугілля» № 1200р від 23.12.2013 «Про забезпечення безпечних умов труда під час сумісної роботи на «Шахтоуправлінні «Молодогвардійське» та п. 5.3 Договору, на виконання п. 6.1 Договору, Підрядником до місця виконання робіт (виємочної ділянки 32 Західної Орловської лави пл. к2Н гор. 617 м. СП «Шахтоуправління «Молодогвардійське») було доставлено наступне обладнання та матеріали:

- станок буровий СБГ-1М вартістю 398724,00 грн.;

- станок буровий СБГ-1М вартістю 412153,00 грн.;

- станок буровий СБГ-1М вартістю 415735,00 грн.;

- насос НБ - 3 120/40 вартістю 26725,00 грн.;

- трубу бурову Ш 50 кількістю 540,00 м. на загальну суму 205200,00 грн.;

- ніпель кількістю 246 шт. на загальну суму 44280,00 грн.;

- кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км. на загальну суму 22108,00 грн.;

- кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км. на загальну суму 18948,00 грн.;

- долото шарошечне Ш 76 кількістю 4 шт. на загальну суму 26658,68 грн.;

- долото шарошечне Ш 93 кількістю 6 шт. на загальну суму 30760,02 грн.;

- долото шарошечне Ш 133,4 кількістю 4 шт. на загальну суму 38921,00 грн.;

- молоток відбійний MO вартістю 816,67 грн.;

- рукав повітряний Ш 18 кількістю 30,0 м. на загальну суму 363,25 грн.;

- рукав водяний Ш 32 кількістю 100,0 м. на загальну суму 78000,00 грн.

- ЗИП станка бурового СБГ - ІМ кількістю 2 шт. на суму 2000,00 грн.

- аварійний інструмент кількістю 2 комплекти загальною вартістю 1000,00 грн.,

загальною вартістю 2116775,57 грн.

Приналежність вказаного майна позивачу та його вартість підтверджується доказами, зазначеними в переліку обладнання, засвідчені копії яких додані до позовної заяви.

Факт використання зазначеного обладнання під час виконання робіт, передбачених договором №483/910-У/12-13 від 27.12.2013 підтверджується Калькуляцією №4 вартості буріння одного метру погонного дегазаційної свердловини з гірничої виробітки на виємочній ділянці 32 Західної Орловської лави пл. к2Н гор. 617 м. СП «Шахтоуправління «Молодогвардійське», розшифровці до неї та актом залишення обладнання від 04.07.2014.

28 листопада 2014 року між Замовником та Підрядником було укладено додаткову угоду №863/2 до договору №483/910-У/12-13 від 27.12.2013, яким сторони досягли згоди про закінчення строку дії договору 30.11.2014.

Таким чином, як зауважує позивач, з 30 листопада 2014 року між ним та відповідачем припинилися будь-які договірні відносини.

На момент розірвання договору зазначене ОСОБА_4 знаходилося у і відповідача на виємочній ділянці 32 Західної Орловської лави пл. к2Н гор. 617 м. СП «Шахтоуправління «Молодогвардійське».

За ствердженням позивача, він неодноразово (листи №8 від 11.02.2016 (отриманий відповідачем 21.02.2016) та № 18 від 09.03.2016 (отриманий відповідачем 09.03.2016 ) звертався до відповідача із проханням видати на поверхню та забезпечити передачу зазначеного майна уповноваженій власником особі.

Проте, коли 10.03.2016 представник позивача - начальник УПБ ТОВ «СКМ» ОСОБА_6 прибув на територію СП «Шахтоуправління «Молодогвардійське», йому було відмовлено у передачі вказаного майна та вручено листа №1/1/2-31 від 10.03.2016, в якому директор СП «Шахтоуправління «Молодогвардійське» повідомив TOB «СКМ» про неможливість повернення майна з огляду на те, що 29.06.2014 у 33 східному Орловському конвейерному ходку пл. к2Н гор. 617 м. СП «Шахтоуправління «Молодогвардійське» виникла пожежа, тому протоколом технічної ради від 01.07.2014 прийнято рішення про ізоляцію східного крила Орловської Ділянки, де знаходиться майно Позивача і у зв'язку із складною - економічною ситуацією на підприємстві відповідача, ліквідація наслідків аварії є недоцільною.

Згідно із п. 3.1. спільного наказу TOB «СКМ» №1 від 23.12.2013 та розпорядження СП «Шахтоуправління Молодогвардійське» ПАТ «Краснодонвугілля» №1200р від 23.12.2013 «Про забезпечення безпечних умов труда під час сумісної роботи на «Шахтоуправлінні «Молодогвардійське», відповідач в особі СП «Шахтоуправління «Молодогвардійське» наряду із здійсненням заходів з охорони праці та безпеці робіт, при і залученні бурових бригад ТОВ «СКМ» для буріння свердловин, забезпечує: вантаження-розвантажування козловим краном на поверхні, забезпечення порожніми вагонетками, спуск, супровід, збереження, доставку до міста здійснення бурових робіт і видачу з шахти бурового обладнання і матеріалів після проведення бурових робіт або для ремонту протягом трьох суток.

Враховуючи, що з 30 листопада 2014 року будь-які договірні відносини між позивачем та відповідачем припинилися, позивач вважає, що вказане майно з цього часу зберігається відповідачем за рахунок позивача без належних правових підстав, у звязку з чим звернувся з даним позовом до суду та просить зобовязати відповідача повернути майно, як безпідставно набуте, в порядку ст. 1212 Цивільного Кодексу України.

У судове засідання 29.08.2016 відповідач надав суду відзив, за яким просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що:

- монтаж і демонтаж обладнання силами відповідача не передбачено ні умовами договору, ні спільними наказами;

- договором №483/910-У/12-13 від 27.12.2013 також не передбачено відповідальність замовника за випадкове знищення майна позивача;

- правові підстави для застосування у даних правовідносинах норми ст. 1212 ГПК України відсутні.

Оскільки відповідач надав відзив тільки в судовому засіданні, суд, за клопотанням позивача, розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.09.2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 109.

2. Зобовязати позивача надати суду заперечення на відзив відповідача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ СКМ (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, б. 37/1, кв. 801);

3 - представнику позивача - адвокату ОСОБА_4 (61058, АДРЕСА_1);

4 - ПрАТ Краснодонвугілля (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54);