Ухвала суду № 60144685, 29.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 913/847/16

Провадження №33/913/847/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 ордена Трудового Червоного прапора гірничого технікуму, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 55143грн. 86 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Коротаєва А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представгник за довіреністю №134 від 19.07.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання звернулося до господарського суду Луганської області з позовом № 31/3-15 від 25.07.2016 до ОСОБА_1 ордена Трудового Червоного прапора гірничого технікуму про стягнення з останнього на підставі договорів за № 327 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти, від 26.03.2015 та від 16.03.2016 грошових коштів в сумі 293873 грн. 37 коп., з яких:

- 238861,04 грн. - заборгованість за зобовязаннями грудня 2015 року - квітня 2016 року щодо відпуску активної електричної енергії;

- 21971,04 грн. - заборгованість за зобовязаннями грудня 2015 року - квітня 2016 року з наданих послуг щодо перетоку реактивної електроенергії.

За порушення строків оплати за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії згідно з п. 7.4.1 договору відповідачу також нарахована пеня в сумі 22259,50 грн. за період з 30.12.2015 по 19.05.2016; а також у відповідності до ст.625 ЦК України - 3 % річних за період з 30.12.2015 по 29.06.2016 в розмірі 2479,08 грн. та інфляційні нарахування за період з січня 2016 року по травень 2016 року в сумі 8302,71 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 16.08.2016.

Відповідач через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву з додатковими документами, в якому визнано вимоги позивача частково, зокрема щодо основного боргу за спожиту електроенергію у сумі - 238861,04 грн. та за перетоки реактивної електроенергії у сумі - 21971,04 грн. за зобовязаннями періода з грудня 2015 року по квітень 2016 року.

Щодо заявлених вимог про стягнення пені у сум і- 22259,50 грн., 3% річних у сумі 2479,08 - грн, та інфляціонних нарахувань у сумі - 8302,71 грн. - заперечив з огляду на відсутність вини відповідача у простроченні виконання грошового зобовязання, відсутності фінансування, оскільки відповідач не здійснив перереєстрацію свого місцезнаходження. В обґрунтування своєї позиції відповідач вказує на те, що вчиняв відповідні заходи для можливості проведення розрахунку з позивачем, зокрема звертався із запитами до компетентних органів, реєстрував грошові зобовязання у казначейській службі, тощо.

Однак, згідно отриманої відповіді в листі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області від 19.12.2015р. № 19-10/666-31224 Щодо надання розяснень, було повідомлено, що Казначейство України зобовязує Головне управління проводити розрахунки за спожиту електроенергію з постачальниками, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню Донецької та Луганської областей за умови перереєстрації підприємства ТОВ ЛЕО на територію підконтрольну українській владі.

Ухвалою господарського суду Луганської області розгляд справи відкладено на 29.08.2016.

В судове засідання прибув лише представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надав додаткові письмові пояснення, в яких зокрема зазначив про проведені платежі в рахунок погашення боргу.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву про збільшення позовних вимог від 22.08.2016 за №31/133, згідно якої просив стягнути : 238861,04 грн - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 21971,04 грн за перетоки реактивної електроенергії, 22392,03 грн - пені за прострочення термінів платежів, 2479,08 грн - 3 % річних, 8302,71 грн - інфляційних нарахувань та 4410,09 грн - судового збору.

Крім того, позивачем були подані письмові пояснення від 23.08.2016, в яких останній просив стягнути з відповідача: 108495,73 грн - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 21971,04 грн - за перетоки реактивної електроенергії, 22391,03 грн - пені за прострочення термінів платежів, 2479,08 грн - 3 % річних, 8302,71 грн - інфляційних нарахувань та 4410,09 грн. - судового збору.

В поданій заяві від 29.08.2016 позивач просив стягнути з відповідача: 55143,86 грн - заборгованості, з яких: 21971,04 грн - за перетоки реактивної електроенергії, 22391,03 грн - пені за прострочення термінів платежів, 2479,08 грн - 3 % річних та 8302,71 грн - інфляційних нарахувань, посилаючись на проведені відповідачем платежі в рахунок погашення боргу.

В судовому засіданні представником позивача також подано заяву, якою уточнено правильний розмір пені 22391,03 грн, що підлягає стягненню (з огляду на технічну помилку, допущену в тексті раніше поданої заяви). Представник підтримав в судовому засіданні подані заяви, якими було фактично зменшено розмір позовних вимог, просив здійснювати розгляд спору з їх урахуванням.

Відповідно до ч.4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає подану заяву про зменшення позовних вимог, розгляд справи здійснює з її урахуванням.

Враховуючи те, що представником підтримано в судовому засіданні подані заяви, підтверджено факт здійснення часткового погашення відповідачем боргу, суд визнає подані заяви та письмові пояснення заявами, якими зменшено розмір позовних вимог (враховуючи їх остаточну редакцію) та приймає їх до розгляду у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Отже, враховуючи подані заяви позивачем, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення: 55143,86 грн - заборгованості, з'яких: 21971,04 грн - за перетоки реактивної електроенергії, 22391,03 грн - пені за прострочення термінів платежів, 2479,08 грн - 3 % річних та 8302,71 грн - інфляційних нарахувань

У звязку із ненаданням всіх документів, необхідних для розгляду спору, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду спору та надання часу для підготовки документів, яке суд вважає за можливе задовольнити.

В звязку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами всіх необхідних документів для вирішення спору та задоволенням клопотання представника позивача, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача, розгляд справи відкласти на 27.09.2016 о 14 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача :

- невідкладно направити відповідачу подані письмові пояснення від 23.08.2016 та від 29.08.2016, згідно яких було зменшено розмір позовних вимог, уточнений розрахунок (докази надати суду)

- надати письмові пояснення з приводу: 1) строку дії ліцензії АБ №220851 від 20.04.2006 (надати докази чинності її); 2) строків дії, на які були укладені між сторонами договори 2015, 2016 років (враховуючи зміст п.13.1 договорів та здійснені посилання на відповідні договори в актах приймання-передачі та рахунках виставлених відповідачу; 3) застосування сторонами положень п.7 договору 2016 року (з огляду на передбачені умови здійснення попередньої оплати);

- рахунок пені, 3% річних, виставлений відповідачу за грудень 2015 року (докази врученя/направлення);

- докази здійснених проплат відповідача, провести детальну звірку розрахунків між сторонами, за результатами скласти акт станом на час розгляду спору, підписаний повноважними представниками сторін (надати суду);

- надати письмові пояснення з приводу необхідності застосування до спірних правовідносин сторін (в частині нарахування пені) положень Закон України Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси №85-VIІІ (далі Закон №85-VIІІ), який був опублікований в газеті Голос України 06.02.2015 №21 та набрав чинності з 07.02.2015.

4. Зобовязати відповідача:

- у разі здійснення погашення нарахованих сум надати відповідні докази;

- докази здійснених проплат, провести детальну звірку розрахунків між сторонами, за результатами скласти акт станом на час розгляду спору, підписаний повноважними представниками сторін (надати суду);

- надати письмові пояснення з приводу необхідності застосування до спірних правовідносин сторін (в частині нарахування пені) положень Закон України Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси №85-VIІІ (далі Закон №85-VIІІ), який був опублікований в газеті Голос України 06.02.2015 №21 та набрав чинності з 07.02.2015.

- перевірити правильність розрахунку пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України, викладених в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч