номер провадження справи 17/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.08.2016 Справа № 908/2290/16
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, 61
до відповідача: комунального підприємства «Матвіївський сількомунгосп», 70035, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, 75-К
про стягнення 1 082 080,22 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2290/16, якій присвоїти № провадження 17/70/16.
2. Судове засідання призначити на 21.09.16_ о/об 12 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, (корпус № 1), кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; спільні протокольні рішення від 15.03.16 № 20/5129, від 14.04.16 № 20/5517, від 14.04.16 № 20/5516, від 15.06.16 № 20/6067, від 15.06.16 № 20/6069, від 14.07.16 № 20/6345, від 14.07.16 № 20/6346 та ін., на які є посилання в наданих до позову документах; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму заборгованості, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір від 04.01.11 № 5262/4 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період; докази чинності вказаного договору станом на час подання позову у цій справі до суду; всі акти та акти-рахунки за договором від 04.01.11 № 5262/4 на виконання п. 5.1 розділу 5 умов договору; акт розрахунку заборгованості за період з 01.10.15 по 31.07.16 на суму 1 082 080,22 грн.; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву із письмовим нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (за наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; спільні протокольні рішення від 15.03.16 № 20/5129, від 14.04.16 № 20/5517, від 14.04.16 № 20/5516, від 15.06.16 № 20/6067, від 15.06.16 № 20/6069, від 14.07.16 № 20/6345, від 14.07.16 № 20/6346 та ін., на які є посилання в наданих до позову документах; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 04.01.11 № 5262/4 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період; докази чинності вказаного договору станом на час подання позову у цій справі до суду; всі акти та акти-рахунки за договором від 04.01.11 № 5262/4 на виконання п. 5.1 розділу 5 умов договору; акт розрахунку заборгованості за період з 01.10.15 по 31.07.16 на суму 1 082 080,22 грн.; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити (за наявності); все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 04.01.11 № 5262/4 станом на час розгляду справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток обох юридичних осіб - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 60144457, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2290/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: