Ухвала суду № 60144439, 30.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/73/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 908/1675/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м.Запоріжжя, вул.. Заводська, 7)

до відповідача Державного підприємства “Підприємство Біленьківської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)” (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул.. Запорізька, 32)

про стягнення 48642 грн. 43 коп. основного боргу, 3134 грн. 63 коп. пені, 208 грн. 96 коп. річних процентів, 548 грн. 03 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Встановив: рішенням господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 р. по справі № 908/1675/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” задоволено частково та стягнуто на його користь з Державного підприємства “Підприємство Біленьківської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)” 3134 грн. 63 коп. пені, 208 грн. 96 коп. річних процентів, 548 грн. 03 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 102 грн. 07 коп. судового збору.

Згідно приписів ст.. 84 ГПК України при задоволенні позову в резолютивній частині вказуються, зокрема, найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових коштів або яка зобов’язана виконати відповідні дії.

При технічному виготовленні повного тексту рішення допущена описка в резолютивній частині, а саме не вказано сторону, на корись якої вирішено спір.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Під помилками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Як вбачається з тесту рішення, позивачем за даним позовом є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” та судом винесено рішення про часткове задоволення вимог. Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в резолютивній частині рішення суду від 08.08.2016 р. по даній справі, а саме: доповнити третій абзац резолютивної частини рішення текстом наступного змісту: «на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1675/16 від 08.08.2016 р., а саме: доповнити третій абзац резолютивної частини рішення текстом наступного змісту: «на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)».

Суддя Попова І.А.