Ухвала суду № 60144302, 25.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________________________

УХВАЛА

25.08.2016 Справа № 5008/579/2012

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району від 03.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10099/16 від 03.08.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/579/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко, м. Ужгород з участю третьої особи ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород про стягнення 7739093,85 грн.,

з участю представників:

заявника ОСОБА_2, довіреність № 1014 від 12.08.2016

боржника не брав участі

ТОВ КУА „Ізі Лайф ОСОБА_3, довіреність від 08.12.2015

ТОВ „Фактор Стандарт не брав участі

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року у справі № 5008/579/2012 (суддя Швед С.Б.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ, суму 7739093, 85 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.02.2008 р. № 1/4-08, а також суму 64380,00 грн. у відшкодування судового збору.

На примусове виконання рішення господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 року видано наказ № 5008/579/2012.

03.08.2016 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, яку обґрунтовує посиланням на укладення між стягувачем ТОВ „КУА „Ізі Лайф та ТОВ „Фактор Стандарт договору відступлення права вимоги № 39/395, та в подальшому укладення між ТОВ „Фактор Стандарт та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги № 30-16062016, за яким вона набула право вимоги за кредитним договором № 1/4-08 від 12.02.2008 разом із договорами про внесення змін до нього щодо повернення грошових коштів в розмірі 6679953,70 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/138/16 від 04.08.2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду Закарпатської області Швед С.Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5008/579/2012 (заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 справу № 5008/579/2012 розподілено для розгляду судді Мокану В.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 5008/579/2012 призначено до розгляду на 25.08.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Представник ТОВ КУА „Ізі Лайф проти задоволення заяви не заперечив, подав для долучення до матеріалів справи докази у підтвердження проведення ТОВ „Фактор Стандарт оплати за договором відступлення права вимоги № 39/395 від 13.06.2016.

Представник ТОВ „Фактор Стандарт в судовому засіданні участі не брав, письмово висловленої позиції стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надав.

Боржник явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/579/2012, дослідивши подані сторонами в обґрунтування своїх тверджень документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заміна сторони у зобовязанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме, на державному виконавцеві, на стороні, на заінтересованій особі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За статтею 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник; стягувачем є фізична або юридична особа, на користь, чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З долученого до матеріалів справи договору відступлення права вимоги № 39/395, укладеного 13.06.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ Лайф, м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю „Фактор Стандарт, м. Київ, вбачається, що до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Фактор Стандарт перейшло від первісного кредитора ТОВ „КУА „ІЗІ Лайф право вимоги від боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко належного та реального виконання зобовязань за кредитним договором № 1/4-08 від 12.02.2008, укладеним публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, яке є правонаступником прав та зобовязань Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку, та товариством з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко, а також договорів про внесення змін до нього № 1 від 15.05.2008, № 2 від 14.11.2008, щодо повернення отриманих за кредитом коштів у сумі 6679953,70 грн.

При цьому право вимоги за кредитним договором належить первісному кредитору товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ Лайф відповідно до договору про відступлення права вимоги № 39/113 від 26.11.2010, який укладений між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ Лайф.

За відступлення права вимоги товариством з обмеженою відповідальністю „Фактор Стандарт згідно платіжного доручення № 197 від 16.06.2016 сплачено на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ Лайф суму 459716,20 грн.

В свою чергу, товариством з обмеженою відповідальністю „Фактор Стандарт, м. Київ за договором відступлення права вимоги № 30-16062016 від 16.06.2016 передано право вимоги від боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко належного та реального виконання зобовязань за кредитним договором № 1/4-08 від 12.02.2008, ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області.

За відступлення права вимоги ОСОБА_1 за квитанцією № QS000128314801 від 16.06.2016 перераховано на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Стандарт визначену п. 2.1.1. договором № 30-16062016 від 16.06.2016 суму 461000 грн.

Таким чином, матеріалами справі підтверджено, що ОСОБА_1 набула права вимоги від боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко за кредитним договором № 1/4-08 від 12.02.2008 на суму 6679953,70 грн., заборгованість за яким присуджена до стягнення з боржника на підставі рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 у даній справі, на примусове виконання якого видано наказ від 03.10.2013 року.

Враховуючи подані заявником докази переходу до нього прав стягувача у справі господарського суду Закарпатської області № 5008/579/2012 на підставі договорів відступлення права вимоги № 39/395 від 13.06.2016 року та № 30-16062016 від 16.06.2016, суд згідно ст. 25 ГПК України проводить заміну особи стягувача по даній справі товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ Лайф на його правонаступника ОСОБА_1 (89427, Ужгородський район, с. Минай, вул. Проектна, буд. 37).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району від 03.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10099/16 від 03.08.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/579/2012 задоволити.

2. Замінити особу стягувача товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ Лайф (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, м. Київ, 03040, код ЄДРПОУ 35379813) у виконавчому провадженні № 50314743 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.10.2013 по справі № 5008/579/2012 на його правонаступника ОСОБА_1 (89427, Ужгородський район, с. Минай, вул. Проектна, буд. 37, реєстраційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, сторонам по справі та ТОВ „Фактор Стандарт.

Суддя В.В. Мокану