Ухвала суду № 60144225, 30.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 908/3667/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича,на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 23 березня 2016 року,у справі № 908/3667/13,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" (м. Київ),доПублічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (м. Бердянськ, Запорізька область),провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 908/3667/13 (суддя - Шевченко Т.М.) Заяву арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (далі за текстом - ПАТ "Азовські мастила і оливи") у справі № 908/3667/13 задоволено; звільнено арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3667/13 про банкрутство ПАТ "Азовські мастила і оливи"; ліквідатором ПАТ "Азовські мастила і оливи" призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі № 908/3667/13 (головуючий суддя - М'ясищев А.М., судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 908/3667/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, арбітражний керуючий Корнілов Є.О. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 908/3667/13 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Персюка С.В. та зобов'язання його виконати ліквідаційну процедуру, подання суду Звіту та ліквідаційного балансу. Водночас, скаржник просить передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 908/3667/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко