Ухвала суду № 60144210, 26.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2016 року Справа № 910/27948/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

зі справи № 910/27948/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах:

товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (далі - Товариство)

про стягнення 27 560 грн. компенсації за порушення авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 касаційну скаргу Товариства (подану 17.05.2016) на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок її подання після закінчення строку касаційного оскарження і без клопотання про поновлення цього строку.

Товариство 02.07.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.06.2016 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання. Клопотання мотивовано обчисленням строку апеляційного оскарження з дати виготовлення та підписання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, а саме - з 28.04.2016 (останній день подання касаційної скарги - 18.05.2016).

За результатами розгляду матеріалів цієї касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами статті 51, частини третьої статті 105 ГПК України останнім днем для подання Товариством касаційної скарги в даному випадку (з урахуванням набрання законної сили оскаржуваною постановою апеляційного суду з дня її прийняття - 26.04.2016) було 16.05.2016 (понеділок).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

Водночас, беручи до уваги:

- участь уповноважених представників Товариства в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26.04.2016, де було оголошено вступну та резолютивну частини постанови зі справи, що підтверджується протоколом судового засідання (т.1, а.с. 286);

- направлення усім учасникам судового процесу (в тому числі й скаржникові) оскаржуваної постанови апеляційного суду 29.04.2016, тобто з дотриманням триденного строку, встановленого частиною четвертою статті 105 ГПК України (що підтверджується необхідною відміткою канцелярії суду на зворотному боці її останнього аркуша; т.1, а.с. 295);

- складання Товариством первісної касаційної скарги та сплату ним відповідного судового збору (квитанцією № 1231\з3) 16.05.2016, тобто в межах строку, встановленого для касаційного оскарження;

- подання Товариством первісної касаційної скарги поза межами зазначеного строку - 17.05.2016;

- відсутність у матеріалах справи та касаційної скарги відомостей стосовно наявності будь-яких причин об'єктивного характеру, які перешкоджали б своєчасному поданню даної касаційної скарги, -

касаційна інстанція вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку подання касаційної скарги не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сушия" у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 зі справи № 910/27948/15.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 зі справи № 910/27948/15 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сушия".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко