Ухвала суду № 60144184, 30.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

30 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ», Товариства з обмежено відповідальністю «АСТРУМ КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено. .

15 серпня 2016 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає 295 ЦПК України щодо форми і змісту.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржується.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, особа, що її подала просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року.

Проте, матеріали справи не містять ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року.

За таких підстав, ОСОБА_2 необхідно уточнити, яка саме ухвала ним оскаржуться.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/12420/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.