Ухвала суду № 60144134, 26.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 755/8749/16-ц Головуючий в І інстанції: Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження 22-ц/796/118761/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження.

У зв'язку з невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 270 грн. 60 коп., оскільки апелянтом було сплачено 280 грн., проте не на належний рахунок (а.с.48-49).

25 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2. про прийняття квитанції про сплату судового збору на належний рахунок та заява про повернення їй судового збору у розмірі 280 грн., який був сплачений за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року, проте який було сплачено на неналежний рахунок (а.с.52-54).

За змістом п. 1, ч. 1 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року, оскільки судовий збір було сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн.

Зобов'язати УДКУ у Дніпровському районі ГУ ДКСУ м. Києві повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн., сплачений нею 14 липня 2016 року року, як судовий збір за апеляційною скаргою, відповідно до квитанції № 347 від 14.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: