Ухвала суду № 60144013, 30.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Черкаси

30 серпня 2016 року Справа № 823/28/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №823/28/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010 грн. 30 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 (суддя ОСОБА_2) у справі №823/28/13-а адміністративний позов задоволено повністю. Вказана постанова суду була прийнята в порядку скороченого провадження.

29 серпня 2016 року до суду надійшла заява судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить: виправити описку, допущену в написанні дати ухвалення судового рішення, а саме: замість " 04 лютого 2013 року" вказати " 25 лютого 2013 року".

Заява мотивована тим, що після розгляду справи по суті було встановлено, що в постанові суду допущена описка. З огляду на те, що у судді ОСОБА_2 закінчились повноваження, відсутня можливість виправлення вказаної описки судом з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №823/28/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Зобов'язати заявника надати до суду наказ про відпустку ОСОБА_2 за період січень - лютий 2013 року (у разі перебування у відпустці у вказаний період).

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко