Ухвала суду № 60143866, 31.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Справа № 805/12453/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О. у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення від 22.07.2010 року про державну реєстрацію права приватної власності

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, Комунального підприємства " Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення від 22.07.2010 року про державну реєстрацію права приватної власності за фізичною особою на будівлю торгівельного павільйону.

31.08.2016 року до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі, в зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання та необхідністю підготовки та надання пояснень по справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 31.08.2016 року представник прокуратури підтримав заявлене клопотання. Разом з тим, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, проти заявленого клопотання заперечував.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Адже ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.07.2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції та констатована необхідність встановлення повноважень, як на час звернення до суду з даним позовом, так і на час розгляду справи, позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції на звернення з розглядаємим позовом, та визначив необхідність підтвердження наявності підстав представництва Прокурором міста Донецька інтересів держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області та встановлення існування обставин, їх обґрунтованості, для звернення Прокурора із заявленим позовом.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/12453/13-а до 21.09.2016 року.

Призначити судове засідання на 21.09.2016 року на 15 год.00 хв.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.