Ухвала суду № 60143474, 31.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

31 серпня 2016 р. № 813/2180/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Богаченка В.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника відповідача - Клапчука Р.Я., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 № 03.01/16 від 15.12.2015 року.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач, заперечуючи адміністративний позов, покликається на рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року у справі № 876/2558/16 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Представник позивача зазначив, що 05.08.2016 року за касаційною скаргою позивача відкрито касаційне провадження (справа № К/800/21538/16). Тому, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, представник позивача просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/21538/16.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечував, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, підставами до зупинення провадження у справі серед інших є неможливість розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року у справі № 813/119/16 за позовом ОСОБА_6 (чоловіка ОСОБА_3) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області позовні вимоги було задоволено повністю, а саме було скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 від 15.12.2015 №03.01/17.

В подальшому, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року вищевказана постанова була скасована та прийнята нова, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 було відмовлено повністю.

05.08.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № 813/119/16 (К/800/21538/16) відкрито касаційне провадження.

Суд зазначає, що скасування позивачу дозволу на імміграцію відбулося у зв'язку з відсутністю у неї законних підстав для перебування на території України, оскільки дозвіл на імміграцію скасований першочергово її чоловіку - громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_6.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи той факт, що самостійних підстав для одержання дозволу на імміграцію позивачка не мала, вирішення питання щодо скасування дозволу на імміграцію чоловіка позивачки, що є предметом розгляду у справі № 813/119/16, матиме істотне значення для вирішення даної адміністративної справи № 813/2180/16.

Тому, суд вважає подане представником позивача клопотання про зупинення провадження обґрунтованим, у зв'язку з чим, вважає за доцільне таке задовольнити та зупинити провадження в адміністративній справі № 813/2180/16 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 813/119/16 (К/800/21538/16).

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/2180/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення, до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 813/119/16 (К/800/21538/16).

Сторонам при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.