Ухвала суду № 60143387, 31.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

"31" серпня 2016 р. Справа № 809/1109/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки, протоколу, припису від 05.08.2016 року та постанови № 192/1009/02-43/2016 від 12.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо винесення акту перевірки від 05.08.2016 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.08.2016 року та постанови № 192/1009/02-43/2016 від 12.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення; скасувати як незаконні акт перевірки від 05.08.2016 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 05.08.2016 року, припис від 05.08.2016 року та постанову № 192/1009/02-43/2016 від 12.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом частини 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зокрема, згідно з нормою пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справ з приводу рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як видно зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області щодо винесення постанови № 192/1009/02-43/2016 від 12.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення та скасувати вказану постанову.

Згідно доданої до позовної заяви копії постанови № 192/1009/02-43/2016 від 12.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250,00 грн.

Таким чином, відповідно до норм пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України даний адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправними дій Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області щодо винесення постанови № 192/1009/02-43/2016 від 12.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування вказаної постанови, підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, з врахуванням правил територіальної підсудності згідно статті 19 КАС України.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в частині вимоги про визнання протиправними дій Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області щодо винесення постанови № 192/1009/02-43/2016 від 12.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування вказаної постанови, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.