Ухвала суду № 60143383, 29.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 серпня 2016 року Справа № 808/2412/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м.Запоріжжя,

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у переоформленні ліцензії ТОВ "Інтеренергосервіс" на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком) на безстрокову у порядку частини шостої статті 21 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності"; зобов'язати відповідача переоформити ліцензію ТОВ "Інтеренергосервіс" на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком) на безстрокову у порядку частини шостої статті 21 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності".

Представник позивача на вимогах адміністративного позову наполягає, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у попереднє судове засідання. 29.08.2016 до суду надійшло клопотання представника відповідача вх. №25016, у якому відповідач просить призначити колегію у складі трьох суддів для колегіального розгляду справи, оскільки Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Судом з'ясовано, що відповідачем по справі є Державна архітектурно-будівельна інспекції України, яка відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України є центральним органом виконавчої влади, у зв'язку з чим справу слід розглядати і вирішувати колегією у складі трьох суддів, згідно із ч.1 ст.24 КАС України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у відповідача всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.24, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №808/2412/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Стрельнікової Наталії Вікторівни та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України - Лазаренка Максима Сергійовича та Семененко Марини Олександрівни.

Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2016 року , яке відбудеться о 15:00 год.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова