Ухвала суду № 60143374, 29.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Справа № 809/976/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі Мула Х.О.

за участю: представника позивача Кічури Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" про стягнення податкового боргу в сумі 808021,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" про стягнення податкового боргу в сумі 808021,36 грн.

10.08.2016 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження внесено питання дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду у судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративногосуду в адміністративній справі № 2а-631/12/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" до ДПІ у м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень- рішень №0000232301 та №0000242301 від 20.02.2012 року в задоволенні позову відмовлено. 29.05.2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" залишено без задоволення, а вищенаведену постанову Івано-Фраківського окружного адміністративного суду - без змін.

Відповідно частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. У силу вимог пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Частиною 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із поданої представником позивача копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року, сума податкового боргу визначена податковим повідомленням рішенням від 20.02.2012 № 0000232301 в розмірі 712 063,50 грн. набула статусу узгодженого боргу із набранням законної сили вказаної ухвали.

Крім того, відповідно до даних облікової картки ТОВ "Галичвтормет" дана сума податкового боргу та пеня у розмірі 95957,86 грн. обліковуються з 16.07.2015.

Таким чином, дослідивши обставини викладені представником позивача щодо причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає наведені ним причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду управління Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області щодо стягнення податкового боргу в сумі 808021,36 грн.-поважними.

Поновити управлінню Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області строк звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 808021,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 30.08.16.