Ухвала суду № 60143226, 29.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2016 р. Справа № 805/825/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 4 липня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Управління “Донбасводоремонт” КП “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання вимоги протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Управління “Донбасводоремонт” КП “Компанія “Вода Донбасу”, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання вимоги від 3 грудня 2015 року № Ю-131-23 протиправною та її скасування.

4 липня 2016 року прийнято постанову у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з пояснень відповідача та картки особового рахунку позивача (а.с. 2 том 2), до суми спірної вимоги відповідачем включено суму штрафу та пені, застосовані до підприємства рішенням Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС від 23 жовтня 2015 року № 0000524200/4297/10/28-03-42» (а.с. 19 том 2).

Разом із цим, у описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 4 липня 2016 року, прийнятої за результатом розгляду даної справи, судом допущено описку, а саме: номером рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС від 23 жовтня 2015 року про нарахування позивачу у справі штрафу та пені зазначено «0000524200/4297/10/23-03-42» замість «0000524200/4297/10/28-03-42» (а.с. 73-77 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлення до зазначеної постанови суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуючи встановлення судом факту наявності описки у судовому рішенні – постанові суду від 4 липня 2016 року, беручи до уваги ч. 1 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї описки, а саме: замість номеру рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС від 23 жовтня 2015 року «0000524200/4297/10/23-03-42» зазначити номер «0000524200/4297/10/28-03-42».

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову суду від 4 липня 2016 року, а саме: у описовій та мотивувальній частинах постанови суду замість номеру рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС від 23 жовтня 2015 року «0000524200/4297/10/23-03-42» зазначити номер «0000524200/4297/10/28-03-42».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.