Ухвала суду № 60142997, 31.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8243/16-ц

Провадження №2/751/1227/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1 000 грн на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитини щомісячно, а також стягнення з відповідача аліментів у розмірі 700 грн щомісячно на утримання дружини, до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

Ухвалою судді від 22 серпня 2016 року дана заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позову не додано квитанцію про сплату судового збору за вимоги про розірвання шлюбу. Крім того, не додано оригінал свідоцтва про шлюб.

У звязку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення позивач ухвалу суду отримав 25 серпня 2016 року.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ст..293 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини - вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк