Ухвала суду № 60142420, 26.08.2016, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/544/16-ц

Провадження № 6/673/20/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді- Лукіянець Т.В.

при секретареві судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Деражня заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

В серпні 2016 року на адресу Деражнянського районного суду надійшла заява представника УМВС України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого документа та витребування його із Відділу ДВС.

В обґрунтування вимог вказаної заяви зазначив, що згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08. 06.2016 року були задоволенні частково вимоги ОСОБА_2, зокрема останню поновлено на посаді діловода канцелярії Деражнянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області. На підставі вказаного рішення, судом був виданий виконавчий лист та відповідно відкрито виконавче провадження із примусового виконання рішення суду. Згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28.07.2016 року рішення Деражнянського районного суду скасовано та прийняте нове рішення, яким зобовязано відповідача працевлаштувати ОСОБА_2 відповідно до вимог законодавства про працю. Таким чином, вважає наявними підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого документа та його витребування із відділу ДВС.

В судове засідання сторони не з?явилися, подали клопотання про розгляд вказаної заяви у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд вказаної заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заяви, виходячи із наступного.

Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08.06.2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2

Так, вирішено вимоги про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області №310 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2, діловода канцелярії Деражнянського районного відділу УМВС із займаної посади згідно п.1 ст. 40 КЗпП України.

ОСОБА_2 поновлено на посаді діловода канцелярії Деражнянського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області ш з 07 листопада 2015 року.

Згідно заяви представника позивача, 16.06.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання.

Згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року рішення Деражнянського районного суду скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Так, зобовязано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області працевлаштувати ОСОБА_2 відповідно до вимог законодавства про працю. В решті вимог позову відмовлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В силу ч.3 вказаної статті ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи те, що апеляційним судом Хмельницької області 28.07.016 року було скасоване рішення Деражнянського районного суду від 08.06.2016 року, обовязок відповідача за вказаним рішенням про скасування наказу про звільнення та поновлення ОСОБА_2 на роботі відсутній. З цих підстав, суд вважає, що виконавчий лист, виданий Деражнянським районним судом Хмельницької області від 16.06.2016 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, до початку розгляду даної заяви державним виконавцем закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №673/544/16-ц від 16 червня 2016 року та повернуто виконавчий лист на адресу суду.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви в частині зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №51667053, відкритому на підставі виконавчого листа №673/54416-ц від 16 червня 2016 року, що видав Деражнянський районний суд та витребування вказаного виконавчого документа із відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника Управління Міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області задоволити частково.

Визнати виконавчий лист №673/54416-ц від 16 червня 2016 року, що видав Деражнянський районний суд у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення на роботі таким, що не підлягає виконанню.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя Т.В. Лукіянець