Постанова № 60141631, 23.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. Справа №607/6152/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1979р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Опілля» ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Торговий дім «Опілля» (м.Тернопіль, вул.Білецька,33б) встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2015р. (заниження доходу від будь якої діяльності та завищено витрати які враховуються при визначенні фінансового результату до оподаткування, визначені у фінансовій звітності), в порушення п.п.134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивя та про причину неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Як вбачається з протоколу №151 серії АА №576888 від 06.06.2016р., акту перевірки №209/14-04/37944013 від 18.05.2016р. адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено у 2015році.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.Я.Стельмащук