Ухвала суду № 60141438, 15.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6690/16

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_9, Кароліно-Бугазької сільської ради, Овідіопольської державної адміністрації, Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Овідіопольського БТІ та РОН, ОСОБА_10, третя особа - ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_10, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку, визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року позов ОСОБА_5 - задоволено частково, позов ОСОБА_6 - задоволено частково, тощо.

22.07.2016 року ОСОБА_3 вдруге, через представника ОСОБА_4, подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року (надалі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2016 року ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подала до суду апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року, яка ухвалою суду від 17.06.2016 року була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та апелянту надано строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

07.07.2016 року апелянтом подано до суду оригінали квитанцій, які підтверджують сплату судового збору.

13.07.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто у зв'язку із тим, що апелянтом не виконано в повному обсязі ухвалу суду від 17.06.2016 року та повернуто сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року, апелянту також повернуто сплачений судовий збір за квитанціями: №80097107 від 19.05.2016 року у розмірі 606,33 грив., №1Р0660 від 06.07.2016 року у розмірі 1818,96 грив. та №1Р0661 від 06.07.2016 року у розмірі 120,77 грив., та оригінали вказаних квитанцій.

22.07.2016 року ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4 вдруге подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року разом із оригіналами квитанцій за якими їй було повернуто судом сплачений судовий збір ухвалою суду від 13.07.2016 року.

Також, після перевірки поданих апелянтом квитанцій щодо надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з'ясувалось, що відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому апелянту необхідно надати підтвердження з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду, стосовно надходження суми судового збору за поданими апелянтом квитанціями або сплатити всю суму судового збору у розмірі в сумі 1818, 96 грн. за вимоги немайнового характеру та квитанцією про оплату судового збору за вимоги майнового характеру, розмір якого визначити 727,10 грн., з вирахуванням вже сплачених 170 гривень 20 копійок

За вказаних обставин, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору у вказаному в розмірі або надати суду підтвердження з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду, стосовно надходження суми судового збору за поданою апеляційною скаргою.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач: УК у м.Одесі / Малиновський р-н/22030101; код ЄДРПОУ 38016923; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913»; КБК 22030101.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан