Постанова № 60141418, 30.08.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3576/16-п

Провадження № 3/577/814/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 червня 1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 609181, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 4 березня 1999 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18 березня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений);

- 19 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт строком на 10 діб,

- 17 червня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 200 грн 00 коп (штраф не сплачений);

- 2 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт строком на 10 діб,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2016 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня (а.с. 6).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень

ОСОБА_1 був повідомлений.

Однак в порушення встановлених обмежень, 26 серпня 2016 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року, 17 червня 2016 року, 2 серпня 2016 року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 6, 8-9).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 січня 2016 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також встановлено ряд обмежень, зокрема, йому було заборонено залишати будинок, де він мешкає, з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений та, з метою здійснення контролю за дотриманням ним правил адміністративного нагляду, він повідомив працівників Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, 26 серпня 2016 року о 23 год. 50 хв. він за місцем проживання був відсутній, так як він підробляв на сезонних роботах в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, на які влаштувався на два дні, у зв»язку з чим 26 серпня 2016 року не повернувся додому. Прохає не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як він зараз підробляє тимчасовими заробітками на сезонних роботах, щоб заробити кошти для сплати штрафів, які призначені йому судом. Крім того йому потрібні гроші на лікування матері, яка знаходиться на денному стаціонарі у лікарні.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом дільничного інспектора Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 від 26 серпня 2016 року, відповідно до якого 26 серпня 2016 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2016 року (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26 серпня 2016 року (а.с.5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та обмежень (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8-9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої такий нагляд встановлено, зокрема, порушення заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п»ятдесят п»ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп ( двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4