Ухвала суду № 60140864, 04.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13340/15-ц

Провадження № 2/521/696/16

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

04 квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою.

Представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вона зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані тим, що 20.12.2012 року ним було надано в борг ОСОБА_4 15000 доларів США, на підтвердження чого позивачем надано суду копію розписки, складеної від імені ОСОБА_4

Однак відповідач не визнає викладені обставини з огляду на те, що він не підписував зазначену розписку від 20.12.2012 року, підпис від його імені на названому письмовому доказі виконано іншою особою. Тому для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання в галузі науки, що обумовлює необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано текст розписки від 20.12.2012 року, зокрема і підпис на ній, ОСОБА_4 або іншою особою? Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покласти еа ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи виконано текст розписки від 20.12.2012 року, зокрема і підпис на ній, ОСОБА_4 або іншою особою?

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії Київської незалежної судово експертної установи (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 45).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя